受贿方不承认事实怎么判

结论：
受贿方不承认事实时，法院依据证据判定案件。证据充分可认定受贿事实并定罪量刑，证据不足则按疑罪从无原则作无罪判决。
法律解析：
我国刑事诉讼遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。当行贿人指认受贿事实，并有转账记录、证人证言、工作记录等相关证据形成完整证据链时，即便受贿方不承认，法院也能认定受贿事实。同时，证据的证明力要达到“事实清楚，证据确实、充分”标准。若证据不足，无法排除合理怀疑且不能形成完整证据链，法院会按疑罪从无原则作出无罪判决；若证据足以证明受贿事实，法院会依据受贿数额、情节等，按照刑法规定的量刑标准对受贿方定罪量刑。
若您在法律方面有疑惑，涉及此类证据认定等问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确且全面的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院判定受贿案件时，不会仅依据受贿方的口供，而是以证据为关键。即便受贿方不承认事实，若行贿人指认且有转账记录、证人证言等相关证据形成完整证据链，法院可认定受贿事实。证据证明力需达“事实清楚，证据确实、充分”标准。

当证据不足，无法排除合理怀疑且不能形成完整证据链时，法院会遵循疑罪从无原则作出无罪判决。若证据足以证明受贿事实，法院会根据受贿数额和情节，依照刑法量刑标准对受贿方定罪量刑。

为保证司法公平，建议相关部门加强调查力度，全面收集各类证据，形成完整证据链。同时，要严格审查证据的真实性和合法性，确保证据质量。此外，还应提高司法人员的专业素养和业务能力，准确适用法律。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）我国刑事诉讼强调“重证据，重调查研究，不轻信口供”，在受贿案件中，即便受贿方不承认事实，法院仍会依据证据判定。
（2）当行贿人指认受贿事实，同时有转账记录、证人证言、工作记录等相关证据，且这些证据能形成完整证据链时，法院可认定受贿事实。
（3）证据证明力要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。若证据不足，无法排除合理怀疑、不能形成完整证据链，法院会遵循疑罪从无原则作出无罪判决。
（4）若证据足以证明受贿事实，法院会根据受贿数额、情节等，依照刑法量刑标准对受贿方定罪量刑。

提醒：
收集证据要合法合规，若对受贿案件证据及量刑有疑问，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）行贿人应尽量收集全面且有力的证据，除转账记录、证人证言、工作记录外，相关的聊天记录、电子邮件等电子数据也可作为证据收集。
（二）证据收集过程要合法合规，避免因证据取得方式不合法而不被法院采纳。
（三）若自己难以收集到足够证据，可寻求专业律师帮助，律师有更专业的调查和取证能力。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院判受贿案，重证据而非仅听受贿方口供。若行贿人指认，还有转账、证人、工作记录等证据形成完整链，即便受贿方不认，法院也能认定事实。
2.证据证明力要达到“事实清楚，证据确实、充分”标准。证据不足、无法排除合理怀疑、链不完整，法院按疑罪从无判无罪。
3.证据足证受贿，法院会依数额、情节，按刑法量刑标准给受贿方定罪量刑。