法院如何判断见证人和保证人

法律分析：
（1）定义层面，见证人与保证人有本质区别。见证人仅证明行为或事实存在，不参与债务相关责任承担；而保证人是债务履行的担保者，在债务人不履行时需担责。
（2）意思表示上，明确仅证明事实的表述指向见证人，如表明见证借款行为属实；有愿意提供保证表述的则为保证人。
（3）行为目的不同，见证人着眼于证明合同或行为的真实合法，保证人着重保障债权人债权实现。
（4）责任承担方面，见证人无责任，保证人依约承担一般保证或连带责任保证。法院会综合合同条款、各方陈述及交易习惯等因素综合判定身份。

提醒：
在签署相关文书时，要明确自身是见证人还是保证人身份，谨慎作出意思表示，避免承担不必要的责任，情况复杂时建议咨询专业人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院判断见证人和保证人需从多方面综合考量。见证人是证明行为或事实存在，不承担债务履行责任；保证人则为债务履行担保，债务人不履行时要担责。
1.意思表示上，若文书仅表明对事实证明，像“本人见证此借款行为属实”，会认定为见证人；若有“本人愿意为该债务提供保证”等表述，则是保证人。
2.行为目的上，见证人旨在证明合同或行为的真实性、合法性；保证人是为保障债权人债权实现。
3.责任承担上，见证人无债务履行或担保责任，保证人依约定承担一般保证或连带责任保证。

建议在签署相关文书时，明确表明身份和责任，避免模糊表述，以防后续纠纷。同时，各方在交易中应保存好相关证据，以便明确各自角色和责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.定义区分：见证人只是证明行为或事实存在，不用对债务负责；保证人要为债务担保，债务人不履行时需担责。
2.意思表示：文书仅表明证明事实的，是见证人；表明愿意提供保证的，是保证人。
3.行为目的：见证人证明合同或行为合法真实；保证人保障债权人债权实现。
4.责任承担：见证人无债务相关责任；保证人按约定承担保证责任。法院会综合判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：法院判断见证人和保证人会从定义、意思表示、行为目的、责任承担等方面着手，并综合合同条款、各方陈述、交易习惯等进行判定。
法律解析：依据法律规定，见证人和保证人有明显区别。见证人仅证明行为或事实存在，对债务履行无责任，其目的是证明合同或行为的真实性与合法性；而保证人是为债务履行作担保，当债务人不履行债务时需承担保证责任，目的是保障债权人债权实现。从意思表示上，表明仅证明事实的为见证人，有提供保证表述的为保证人。在责任承担上，见证人无债务履行或担保责任，保证人依约承担一般保证或连带责任保证。若在相关事务中难以判断是见证人还是保证人，为避免后续可能的法律风险和纠纷，建议向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）法院判断见证人和保证人的方法
1.依据定义判断：见证人仅证明行为或事实存在，不承担债务履行责任；保证人提供债务担保，债务人不履行时需担责。
2.查看意思表示：文书中仅表明证明事实，通常是见证人；有愿意提供保证表述，则为保证人。
3.分析行为目的：见证人的目的是证明合同或行为的真实合法；保证人的目的是保障债权人债权实现。
4.考虑责任承担：见证人无债务履行或担保责任；保证人按约定承担一般保证或连带责任保证。法院会综合合同条款、各方陈述、交易习惯等综合判定。

（二）法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。