酒局致死参与者的法律责任是啥

酒局致死，参与者是否担责取决于有无过错。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻等情形，参与者需承担相应法律责任。

针对这些情况给出以下解决措施和建议：
1.避免强迫性劝酒，尊重他人饮酒意愿，不采用言语刺激或威胁等手段劝酒。
2.了解同桌人的健康状况，若对方不宜饮酒，不要劝酒。
3.酒局结束后，对于失去或即将失去自控能力的参与者，要将其安全送回家或交给其家人照料。
4.明知对方驾车，不仅不能劝酒，还要劝阻其酒后驾车。通过这些措施，可减少酒局致死事件中参与者担责风险，保障各方权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）酒局致死时，参与者担责与否取决于是否存在过错。强迫性劝酒，通过言语刺激、威胁等强迫他人喝酒致其死亡，参与者要承担法律责任。
（2）明知对方不能喝酒，像对方有不宜饮酒的疾病，仍进行劝酒导致不良后果，参与者需担责。
（3）酒局结束后，若参与者已失去或即将失去自控能力，其他参与者未将其安全送回家或交其家人照料，出现意外要担责。
（4）明知对方驾车还劝酒，且未劝阻其酒驾致事故死亡，参与者也要承担责任。通常责任承担方式为对死者家属进行民事赔偿，赔偿范围包含丧葬费、死亡赔偿金等。

提醒：酒局中应避免强迫劝酒，了解他人健康状况，尽到安全护送和劝阻酒驾义务，不同案情责任认定有别，建议咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）避免强迫性劝酒，不能使用言语刺激、威胁等手段强迫他人喝酒。
（二）了解酒局参与者的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，切勿劝酒。
（三）酒局结束后，对于失去或即将失去自控能力的参与者，要将其安全送回家或交其家人照料。
（四）明知对方驾车，不仅不能劝酒，还需劝阻其酒后驾车。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在酒局致死的情形中，若参与者存在强迫劝酒等过错行为并导致他人死亡，就需承担相应的侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
酒局致死，参与者有无过错决定是否担责，以下情形需担责：
强迫性劝酒，用言语刺激等强迫他人喝酒致死，要担责。
明知对方不能喝酒仍劝酒，导致不良后果需担责。
未履行安全护送义务，酒局后没将失去自控力者安全送回家，出意外要担责。
酒后驾车未劝阻，明知对方驾车还劝酒且未阻止酒驾致死，需担责。一般需对死者家属民事赔偿，含丧葬费、死亡赔偿金等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
酒局致死，参与者存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻等过错情形时，需承担相应法律责任，一般为对死者家属进行民事赔偿。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在酒局致死事件中，若有强迫性劝酒，用言语刺激、威胁等方式强迫他人喝酒致其死亡，这明显存在过错，要担责；明知对方有疾病不宜饮酒仍劝酒导致不良后果，也违反了基本的注意义务，需担责；酒局结束后，若参与者已失去或即将失去自控能力，未将其安全送回家或交其家人照料，出现意外同样要担责；明知对方驾车还劝酒，且未劝阻其酒驾致事故死亡，也存在过错需担责。责任承担通常是对死者家属进行民事赔偿，赔偿范围涵盖丧葬费、死亡赔偿金等。如果遇到酒局相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。