借条上没有载明出借人提起诉讼法院是否受理

借条上未载明出借人，法院通常会受理诉讼，持有债权凭证的当事人一般推定为债权人，具备原告主体资格，但法院会审查其是否为实际出借人。
1.若被告提出有事实依据的抗辩，法院经审查认定原告不具有债权人资格，会裁定驳回起诉。此时，原告若想维权，需补充能证明自己是实际出借人的有力证据，如转账记录、聊天记录等。
2.若被告无合理抗辩理由，且原告能合理解释持有借条原因，法院会认定其为出借人并继续审理。原告在诉讼中应完整清晰地阐述借款过程，确保自身权益得到保障。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）借条未载明出借人时，法院通常会受理诉讼。因为持有借据等债权凭证的当事人会被推定为债权人，拥有原告主体资格。

（2）法院在受理后，一般会审查原告是否为实际出借人。当被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩时，如果经审查原告不具备债权人资格，法院会裁定驳回起诉。

（3）若被告没有合理抗辩理由，而原告能对持有借条作出合理解释，法院就会认定其为出借人，进而受理案件并继续审理。

提醒：
借条最好明确载明出借人信息，避免后续纠纷。若借条未载明出借人，作为原告要准备好能证明自己是实际出借人的相关证据；作为被告，若有合理理由认为原告不是实际出借人，要提供有事实依据的抗辩。若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）作为持有借条但借条未载明出借人的当事人，要准备好能证明自己是实际出借人的证据，如转账记录、聊天记录等，以应对法院对原告是否为实际出借人的审查。
（二）若被告提出有事实依据的抗辩，原告应积极提供更多证据来证明自己的债权人资格，争取让法院认可。
（三）当被告无合理抗辩理由时，原告要清晰、合理地对持有借条作出解释，以促使法院认定自己为出借人并继续审理案件。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借条未写出借人，法院通常会受理诉讼。持有债权凭证的当事人会被推定为债权人，有原告主体资格，但法院会审查其是否为实际出借人。

2.若被告有事实依据抗辩原告债权人资格，法院审查后认为原告无资格，会裁定驳回起诉。

3.若被告无合理抗辩，原告能合理解释持有借条原因，法院会认定其为出借人，受理并继续审理案件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借条未载明出借人，法院一般会受理诉讼，但会审查原告是否为实际出借人；若被告有事实依据抗辩且法院认定原告无债权人资格，会裁定驳回起诉，反之则受理并继续审理。
法律解析：
根据相关法律规定，持有借据等债权凭证的当事人会被推定为债权人，具备原告主体资格，所以法院通常会受理此类诉讼。不过，法院为确保诉讼的准确性和公正性，会对原告是否为实际出借人进行审查。当被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩时，法院若经审查认为原告不具有债权人资格，就会裁定驳回起诉。而如果被告没有合理的抗辩理由，并且原告能对持有借条作出合理解释，法院便会认定其为出借人，进而受理案件并继续审理。若在借条未载明出借人这类情况中遇到法律难题，可向专业法律人士咨询，以获取专业的法律建议和解决方案。